后评标委员会以 A 供应商授权书被授权人未手写签名为由，不予通过符合性审查，认定投标无效。A 供应商遂提起质疑，因质疑答复维持原评标结论，A 供应商遂提起投诉。

      投诉人 A 供应商认为：评标委员会未通过符合性审查的结论存在错误。A 供应商已提供符合要求的证明文件材料并通过资格审查。虽被授权人姓名为机打签字，但已经完整体现授权对象，且被授权人携带身份证现场参与投标，表明其自愿接受授权参与 投标活动。本项目因非实质性的格式、形式问题认定 A 供应商为无效投标，对其利益造成了严重损害。

      当地财政部门认为，首先，投诉人投标文件法定代表人授权书加盖公司公章，法定代表人姓名一栏为手写签字，被授权人姓名一栏为机打签字。被授权人未采用手写签字确实不符合招标文件给定的格式要求，存在瑕疵。

      最后，根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部第 87 号令）第五十条规定，符合性审查的目的是确定供应商投标文件是否满足招标文件的实质性要求。招标文件符合性审 查条款亦规定“评标委员会要审查每份投标文件是否实质上响应了招标文件的要求，实质上没有响应招标文件要求的投标作无效投标处理”。故是否为手写签字，不是符合性审查要求的内容。

     因此，原评标委员会认定投诉人未通过符合性审查、投标无效的结论存在错误。